国内足球转会(中国足球转会费排行)

　　禹唐体育注：

　　中国球员转会费一再刷新记录，超过实际身价很多倍，标志着足球市场国内足球转会的泡沫化。在吹高价格的狂热里，中国足球真能承担得住吗？

　　据中国之声《央广新闻》报道，5月18日，江苏舜天足球俱乐部官方宣布，中国队的国脚孙可凭借6600万人民币的价格转会到了天津泰达，这个价格也创下了中超之最。

　　另据媒体报道，其实准确转会费用并没有得到天津方面的确认，不过应该和这个价钱相差不多，应该已经创造了中超转会记录。目前就暂且用6600万元代指孙可的转会费。

　　根据舜天官方回应，其实今年5月在孙可随国足出征世界杯预选赛之前，舜天已经同天津泰达草签了转会的协议。孙可在结束了国家队的比赛任务返回南京之后，双方完成了全部的签约事宜。

　　就舜天官方来说，与孙可签约谈判失败，更大的矛盾点是在薪水方面，但是就孙可本人回应，去天津泰达并不是为了金钱，而是被天津泰达俱乐部的诚意所打动了。孙可说，同他签约的同为江苏人的权健集团董事长束昱辉多次亲自到他家里登门拜访，让孙可和他的家人感觉到了天津泰达俱乐部满满的诚意。

　　新的合同为期5年，这意味着孙可将在天津结束自己的职业生涯。

　　据凤凰体育报道，孙可的6600万是中国足球历史上更高的转会费。按照目前的汇率，这个价格相当于1063.26万美元，933.24万欧元，比肩日韩顶星，也令中超超强外援们望尘莫及。

　　但是根据德国权威网站《转会市场》的最新数据，孙可的身价只有87.5万欧元，不及实际转会费的十分之一。

　　去年夏天，香川真司从曼联回归多特蒙德，转会费为800万欧元，没有孙可的6600万人民币多。但从身价上，香川真司为1000万欧元，是孙可的10倍还多。2009年，已经成名的本田圭佑从荷甲转投莫斯科中央陆军，转会费为900万欧元，与如今孙可的转会费相近。2013年，韩国之一球星孙兴民从汉堡转投勒沃库森，转会费为1000万欧元，如今，韩国人的身价高达1600万欧元。

　　以上3人的转会费与孙可相近，但更多的日韩球星留洋转会费远不及孙可，日本国脚冈崎慎司2013年从斯图加特加盟美因茨，转会费在大约150万欧国内足球转会；日本国脚大迫勇也从慕尼黑1860转会德甲科隆队，德国媒体给出的转会费大约也是150万欧。中国球员张稀哲今年年初加盟狼狈，转会费150万欧，不到孙可的六分之一。

　　本赛季前，恒大签下高拉特和阿兰，分别花费了1500万欧元和1100万欧元，中超转会费纪录得以再次刷新。在孙可之前，中超转会费排名前五位的分别是高拉特(1500万欧元)、阿兰(1100万欧元)、巴里奥斯(850万欧元)、孔卡(820万欧元)、蒙蒂略(750万欧元)。如今，孙可的转会费已经可以排到第三，就连孔卡也望尘莫及。而在去年，广州恒大以690万欧元、500万欧元签下了两位意大利大牌迪亚曼蒂和吉拉迪诺，距离孙可的转会费皆相距甚远。

　　2005年，郑智从深圳转投山东鲁能，花费了鲁能850万的转会费，这也让郑智成为当年的标王。10年后，孙可在二次转会期以6600万转会泰达，刷新年初于海的5000万身价，对比10年前涨8倍。

　　这样的转会费，在欧洲俱乐部眼中是不可思议的，此前，国际米兰一直希望求购张琳芃，但恒大标价800万欧元（没有孙可高），最终国米知难而退。

　　造成虚高转会费的原因主要是足球人才的缺乏，以及金元足球环境里的不理性投资。

　　中超球员身价被炒得虚高有其历史必然。多年来，中超球队只买人不培养人，相互挖角的过程中整个中国足球的后备人才培养机制并没有发生任何实质改变。现如今正值当打之年的国内优秀球员多来自89一代国奥队。据不完全统计该年龄段全国可供选择的注册球员就只有700多人，能够坚持到职业联赛赛场的不足百人，像张琳芃、王大雷、吴曦、孙可等如今能够占据中超主力位置的佼佼者更是凤毛麟角。这种“贫血”环境不能为职业联赛“造血”，就直接导致了少数优秀球员离谱的身价，形成了低水准的“供不应求”。

　　在这方面，有一个类似的例子——英超联赛。作为全世界商业运作最成功的足球联赛，英超联赛 *** 了世界各地最顶级的球员，观众看得过瘾，俱乐部赚钱也痛快，但是英格兰国家队的实力却是在一路下滑，已经沦落为欧洲二流。不知道中国足球是否要走上相同的道路。

　　另一方面，中国足球被房地产绑架，金元足球当道。2010年前后正是中国足球的低潮期，按照常理投资方应该收缩资金，挤压泡沫，帮助中国足球回归理性重建秩序，但房地产企业却大肆砸钱，不仅有悖足球发展规律，也抬高了足球俱乐部运行成本和球员身价。

　　本赛季“五亿齐飞”成了新赛季中超最热门的话题。广州恒大、北京国安、山东鲁能等6家俱乐部跻身“五亿俱乐部”行列，其投入之大史无前例。如果球队每年投资不过亿，都不好意思跟别人打招呼。

　　在这两方面的推动之下，就有了现在这样的不理智投资和价格高涨。虽然资本愿意进入，也反映了中国足球受到看好，但是这并不能给泡沫化提供理由。

　　在这样的乱象之下，俱乐部更好更尊重商业规律，更标准化地进行足球商业的运作。让中超这个顶级职业联赛，有更好的商业和市场运作。

　　还应该让政策发挥力量。目前，ＮＢＡ的“工资帽”制度和欧洲的“财政公平法案”都是中国足协面前的他山之“玉”。其中一些基本的要素其实都是一样的，也是必须保证的。比如侧重和鼓励俱乐部大力发展青训系统，比如鼓励俱乐部努力尝试市场开发运作，比如要维护大小俱乐部之间的利益平衡和联赛的整体利益，再比如打造真正的百年俱乐部——无论大小，只看传承。

　　事实上，在足改方案中对此已有规划，方案中提出：要“制定俱乐部人才引进和薪酬管理规范，探索实行球队和球员薪金总额管理，有效防止球员身价虚高、无序竞争等问题”。但显然，这样一则方向性的指导意见并不能遏制金元的脚步。要想遏制泡沫进一步膨胀，政策的大棒必须早点举起来，并真正落到实地上。

　　中国足球需要提醒自己，需要豪门而不要土豪。这种烧钱能否持之以恒，中国足球联赛历史中，球队更名易主、改换门庭屡见不鲜，从红极一时走向没落甚至解散的球队也并非个案，光有钞票没有底蕴的球队不能称为豪门，只能算是个土豪。急功近利、揠苗助长对中国足球未来发展百害而无一利，中超联赛应该引以为戒。